晚宴已经过去一周。

但当晚的情形峰回路转，非常戏剧性，给众人造成的冲击还在继续。

先说整个联谊会层面。

刘义樘是当晚莅临晚宴身份最高之人。

在晚宴正式开始前，刘义樘代表东海...

主审法官老舒的手指在审判席的木质台面上轻轻叩了两下，节奏沉缓，像雨点落在青砖上。他没有立刻回应舒的反对意见，而是微微侧身，目光扫过合议庭另两位法官——马骁远低头翻着案卷，叶洵则抬眼看着原告席，眼神里浮着一层不易察觉的审视。

法庭内一时静得能听见空调出风口细微的嗡鸣。

老舒终于开口，声音不高，却字字压进空气里：“被告申请启动精神障碍者民事行为能力鉴定，属程序性事项。合议庭需审慎考量其必要性、关联性与正当性。原告方才所提异议，本庭已记录在案。”

他顿了顿，视线落回被告律师赵小萍身上：“赵律师，你方主张该鉴定对本案‘至关重要’，请具体说明：若吕易确被认定为限制民事行为能力人，将如何实质性影响本案核心争议——即案涉演艺合同是否因恶意串通而无效？换言之，该鉴定结论，能否推翻原告关于‘三被告明知或应知合同侵害第三人利益’这一主观恶意要件的举证逻辑？”

赵小萍显然没料到法官会直切要害。她略一停顿，指尖无意识捻着西装袖口内侧的衬布，语速放慢：“法官，若吕易在签约前后存在持续性认知功能障碍，其对经纪关系终止、授权效力、角色适配等关键事项的判断能力即存疑。被告舒建峰作为法定监护人，在其子女明显缺乏完全意思表示能力的情况下，代为签署长期独家合约，恰恰印证其行为并非恶意串通，而是基于监护职责的审慎安排——这本身就是对‘恶意’的反向排除。”

“荒谬！”舒猛地攥紧手中笔杆，指节泛白，声音却仍稳：“被告将‘监护’异化为‘控制’，把‘审慎’偷换为‘越权’！吕易18岁成年即自行解约、独立签约、自主选角、公开路演、接受深度访谈、完成高强度拍摄——这些行为哪一项需要‘监护人’代为决断？被告所称‘持续性认知功能障碍’，若真存在，岂非意味着吕易近三年所有演艺活动均属无效民事法律行为？那《海草》的著作权归属、环摄影业已支付的全部片酬、梦湖影视据此获得的融资及税务抵扣，是否都要溯及既往地一并否定？被告敢不敢当庭承诺，若法院支持其鉴定申请，愿同步返还吕易参演《海草》所获全部收益，并配合注销其名下所有工商登记、银行账户、社保缴存及行业资质？”

此言一出，旁听席前排的赵大萍倏然坐直，手指紧紧掐进掌心。她知道舒不是在虚张声势——吕易早将《海草》片酬全额转入个人公益信托，用于资助边缘地区戏剧教育；而梦湖影视账上至今挂着八百多万未清偿的艺人社保滞纳金，税务稽查报告就锁在舒的加密U盘里。

被告席上，丁逸舟喉结微动，却没接话。他身后坐着的梦湖影视员工代表，额角沁出细密汗珠。

老舒没让沉默持续太久。他翻开面前一本深蓝色硬壳笔记本，纸页边缘已磨出毛边，上面密密麻麻记着庭审要点。他用钢笔尖点了点其中一行：“原告，你方提交的第三组证据——东海市精神卫生中心2023年9月出具的《心理健康评估报告》，载明吕易‘社会功能完好，情绪稳定，现实检验能力正常，无精神病性症状’。该报告由吕易本人委托，第三方机构独立出具，是否当庭质证？”

舒迅速从文件夹中抽出一份加盖鲜红公章的A4纸：“是。该报告系吕易为筹备《八喜》前期角色研读，主动接受专业心理评估所形成。报告明确指出：‘受试者对职业选择、合同权利义务、公众形象管理等议题具备清晰认知与理性判断能力，建议以演员身份参与创作性工作’。”她将报告正面朝上，高高举起，“法官，这不是吕易用三年时间亲手挣来的健康证明！而被告此刻索要的，却是十五年前一段被刻意扭曲的病历——当年吕易因父母离异、校园霸凌、长期寄宿引发的情绪低谷，经门诊治疗三个月后痊愈，此后再未复诊。所谓‘长期服药’，实为维生素D3与复合B族补充剂，处方笺原件我方已申请调取，将在下次开庭时提交！”

书记员飞快敲击键盘，笔录光标急促闪烁。

这时，一直沉默的叶洵法官忽然发问：“原告律师，你方主张被告倒签合同日期。但环摄影业提交的电子签约系统后台日志显示，合同创建时间为2023年12月28日14:32，IP地址归属京城某商务中心。该证据

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>